在美国，川普可谓是个“惹火的存在”，像个魔术师，随便扔出个锅盖，就能让主流媒体炸开了锅。这次，他居然把CNN、MSNBC和Politico挡在了白宫门外，理由嘛，直接得很：这些媒体成天往他的名下泼“假新闻”，像是刚刚从墨水池子里捞出来的烂桃子，看得他心烦得很。

大家知道，媒体和总统互怼就像爱情里的争吵，早已是家常便饭，对吧？可事情的一针见血却在于，那些被挡在门外的CNN伙伴们——等一下，别急着相声开场！接下来，ABC、CBS、NBC和Fox News决定一同停掉对白宫的联合采访工作。就这样，几家媒体像赶着去春晚的亲戚们，齐刷刷站在了同一阵线。

这场面可真是有趣，塞外飞雪的时候也少见。在这场“媒体大团结”中，他们居然都自称是独立的监督者，像是自家后院开的五花八门的餐馆，但只要一有伙伴被无情地拒绝，立马就披上了“行业共同体”的外衣，感情深一口闷，骨子里却是个小团体。 MGC88

这到底是在维护新闻自由，还是说他们真是为了保护一个已经存在几十年的“媒体特权体系”？从川粉的角度看，这个问题简直像个迷雾重重的问号——主流媒体是竞争者，还是遇到问题就会抱团取暖的“利益共生体”？

其实，“白宫电视采访池”说白了就是个小圈子，CNN、ABC、CBS、NBC和Fox News轮流玩传接游戏，负责总统的电视直播。可是，9月21日那天，一声令下，CNN被踢出这个“圈子”，媒体们居然一起停工，搞得主角川普把一群企鹅留在冰冷的白宫外面，结果这些“频道王”们都一起走了，真是好一场戏。

更有意思的是，Fox News，这个一向被左翼媒体视为“川普小伙伴”的家伙，此次也来了份强硬态度。这说明，电视剧的剧情已经好几集了，不光是在讨好谁，而是个现实的平台博弈问题。 MGC88

那么，新闻自由到底是什么呢？CNN仍然可以挥舞着麦克风讨论川普，MSNBC可以挑剔他，Politico也能发表各种假设，ABC、CBS和NBC同样能随意报道。没人会砸了他们的摄像机，不会关闭他们的网站，还能去起诉川普。如果把“不能进白宫”与“不能报道川普”划上等号，那逻辑上似乎就有那么一点不合理。

新闻自由应该保护的是你说什么的权利，不是你必须站在哪儿说的特权。白宫可不是某几个媒体的私人俱乐部，谁想进就能进。川普正是针对此惯例提出发问，而那些不久之前嚷得震天响的媒体，如今却表现得有些尴尬。

如果这些媒体能够坚持一点：不论总统满意或不满意，都不该限制媒体的自由出入，哪怕川普的支持者反对，至少能得到他们的尊重。然而，值得一提的是，这些媒体在面对社交平台封禁、记者准入等问题的态度，并不总是一致。 MGC88

回想一下，2021年，川普被Twitter罚禁，一时间媒体界欢天喜地，认为这是大快人心的胜利；可是当他们自己在政府门前受阻时，突然间就喊起了“不可侵犯的新闻自由”，简直是个天翻地覆的双重标准。

换句话说，当限制发生在川普身上时，被看作是平台治理，而当它们自己吃了亏，就成了民主危机。这也难怪川普的支持者会反问：你们真的是反对“限制”呢，还是只反对限制落在你自己头上？

还有一件事也值得一提，拜登时代难得重复了这类媒体争议，2023年，Today News Africa的记者西蒙与白宫新闻办公室绞尽脑汁，最后他可怜的资格被调侃着收回，经过那斗嘴后又要走上法庭寻求公平。可即便回来了，总是忙着站在后排，被冷落的那一刻，心里难免有些郁闷。 MGC88

看到这该笑了，要不然看电影还能指望啥呢！